Em termos de simpatia, sem dúvida alguma, o Rupert é o único que ganha no meu conceito, pois aparenta ser o mais sincero… O Daniel já não me desse na garganta há muito tempo [vide post acima], e a Emma precisa parar de tentar ”agradar” a todo mundo, com frases pra lá de batidas como ”Eu adoro a música brasileira”…

Dizer que outras pessoas não são carismáticas só por que não fazem parte da adaptação cinematográfica da qual sou fã a mais tempo, me tranformaria de um admirador à um fanático, um sintoma um tanto obscura de nossa ”psiché”…

Até hoje não entendo a escolha dos produtores para o Radcliffe ser o Harry Potter… Aparência? Se fosse por isso eles teriam contratado o garoto que a Tia Jo viu durante uma leitura sua!
Simplesmente não consigo tirar da cabeça a entrevista em que vi um Daniel recém-eleito, em plena coletiva de imprensa de divulgação do primeiro filme, dizendo que não entendia como os produtores o escolheram, pois não havia nem terminado de ler o ”Pedra Filosofal” pois o achou ”muito chato”.
É, jovem Radcliffe, até hoje também não entendo…

Concordo e assino embaixo, Mjuice!

http://jorge-leberg.livejournal.com

Pois é.O Daniel não é muito bom.Mas perto dos protagonistas de Narnia fica parecendo o Al Pacino. Pq um ator com alguma expressão facial (qualquer expressão facial) sempre vai ter vantagem sobre os inexpressivos.

Foi o que eu disse, e tenho que assinar embaixo, só pra confirmar. Adoro Alice (tanto “país das maravilhas” quanto “através do espelho”), e provavelmente gosto mais ainda de Peter Pan. Obras assim são tão mais do que as pessoas gostam de reconhecer…

A Warner investe ostensivamente, em termos de propaganda, nos filmes de HP – embora invista menos que em outros filmes seus, porque tem a consciência de que HP não precisa mais de tanta propaganda para fazer o sucesso desejado; a Disney não respeita Nárnia como deveria.

Os filmes de Nárnia, pelo que ouvi falar, são mais bem adaptados que os de HP, pela questão da fidelidade e da coerência narrativa. Por um lado, é bom recordar que os livros de HP são imensos, ao passo que os de Nárnia são mais breves, concisos Consequentemente, os filmes de N. precisam ser ampliados, em contrapartida aos de HP, onde cortes e compactações são imprescindíveis. Mas isso, por outro lado, não é desculpa – OSdA, mesmo com sua extensão, foi muito bem adaptado e tornou-se uma obra-prima cinematográfica, a exemplo dos livros -, então talvez o que ocorra é um descaso por parte da Warner e dos produtores, capitalistas carniceiros que não interessam como andam as adaptações, mas quase que unicamente visam lucros. E o Steve Kloves é um roteirista de m****! Mas acho bom também frisar que, a meu ver, mais vale um filme não tão fiel ao livro, mas fiel ao seu espírito/essência e arrojado esteticamente – vide PdA, dirigido com excelência e uma certa ousadia necessária pelo Cuáron; foi ele que deu início ao amadurecimento criativo da saga nos cinemas. Na minha opinião, Cuáron e Yates – que fez de longe o melhor filme – foram os melhores diretores. Mas é provável que o Yates agora descambe para um filme tão insano quanto o CdF; temo que ele se torne o novo Mike Newell, dirigindo uma comediazinha romântica com um momento ou outro de cenas sombrias. É uma pena que isso ocorra, posto que OdF foi o melhor filme, contrabalaçando pontos positivos e negativos. N. não sofre dessa instabilidade e/ou incompetência no roteiro e na direção.

Queria dizer outras coisas, mas não consigo lembrar. Transcreverei para cá um comentário sobre esse artigo que postei em outro fã-site:

“Realmente, avaliar porque um filme faz mais sucesso que outro é muito complexo. Existem muitos fatores a considerar, a analisar.

Ainda não li nenum livro da série “Nárnia”, portanto não posso criticá-los. Mas já vi o primeiro filme, e daí é possível traçar algumas diferenças e propostas.

O primeiro filme da saga foi meio infantilóide; com personagens não tão carismáticos – talvez isso se deva mais à atuação dos atores que ao desenvolvimento dos personagens em si; embora o trio Harry, Rony e Hermione ainda não estão fazendo tão bonito assim nos cinemas, apesar de uma maior qualidade cênica da Emma Watson -; uma trama “engrolada”, que se arrastava até quase o final do filme, para só após “estourar”; um Aslam que poderia ter uma finalização digital mais realista; uma atmosfera que não possui o mesmo encantamento genuíno que HP perpassa a quem o assiste.

Em contrapartida, HP amadurece e torna-se mais sombrio e – claro que sim! – violento a cada filme, nunca há uma regressão nesses termos em cada filme, de acordo com uma ordem cronológica; aliás, HP possui uma ordenação cronlógica bem mais fluente e “aceitável” que Nárnia; os personagens são carismáticos e vários bem desenvolvidos, ressaltando a sucessão dos filmes, em que cada um sempre exibe e desvela algo novo acerca de algum personagem; possui um clima de encantamento e magia facilmente perceptível pela maioria dos espectadores, mais convincente; a trilha sonora e o roteiro são mais bem elaborados – apesar das constantes decepções que temos; etc. ”

Outra coisa: um fato de um livro ou filme ser infantil não é sinal de qualidade falha. Uma obra dita nfantil pode ser tão densa, complexa e apaixonante como qualquer outra. E obras ditas “adultas” podem ser uma m****! Declarar o contrário é um ultraje próximo a obras-primas como Alice no País das Maravilhas, O Mágico de Oz, Peter Pan, livros do Mark Twain, etc.

Até porque Daniel Radcliffe é, assim, um primor em interpretação e talento.
Caraca…

É Leslie, Por que a Warner não consegue fazer isso???

ps: Quanto a história das adaptações… é que esta confirmado apenas até a terceira, mas com o desmpenho obtido por ”Caspian” mundialmente, incluido lugares onde Hollywood não é popular, como a Índia, os produtores já emitiram uma nota afirmando o interesse de continuar as adaptações! [Para quem não sabe, inicialmente a Warner só tinha os direitos do filme HP até o terceiro, o que leva a crer que a Disney está com uma tática bastante parecida...]

-Essa é aquela Bússola dos cinemas? Ainda não assisti, e ouvi dizer que que é o Novo Harry Potter!
A história é a identica não é? Só que com uma menina.
¬¬”””””””””””’
Triste não?

Eu particularmente não gosto muito dos filmes de HP, a cada novo filme é uma maior decepção para mim.
E mesmo já tendo visto inumeras vezes Narnia não me enjoei.
Li Narnia bem antes de começarem a filmar o filme e simplesmente amei (tanto o livro quando o filme)
não acho infantil, acho que é uma leitura facil, mas isso não implica que só crianças devam ler.

E há um mareketing muito³ maiior sobre HP…