Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

 
Rifa
Ish Hallows

Vagas Abertas

Conteúdo
-Sobre os Livros
Beedle, o Bardo
Enciclopédia
-Sobre os Filmes
Filme 6
Filme 7
-Sobre o elenco
-Sobre JKR
-JKRowling.com
-EmmaWatsonOfficial
-Parque Temático
-HP: A Exposição
-Entrevistas JKR
[...Mais]

Madame Pince.com
-Fan Arts
-Quizzes
-Linhas do Tempo
-Personagens
-Criaturas
-Feitiços
-Lugares
-Quadribol
-Poções
[...Mais]

Galeria de Vídeos
-JK Rowling
-Livros
-Filmes
-Elenco
-Equipe Técnica
-Fandom
-Legendados
[...Mais]

 
 

 
Calendário
May 2008
S M T W T F S
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
 

 
 
 

Abraço entre irmãos, sim senhor! [ler]

 

Uma janela para o passado [ler]

 

Recriações de mundos: Os Parques Temáticos e o Mundo Mágico de Harry Potter [ler]

 

“História da Magia” e Novos Colunistas [ler]

 

 
 
 
my twitter
orkut
google
my yahoo
fotolog.com
del.icio.us
Yahoo Grupos
live.com

 

Ish Brasil English Ish


«   »

Rowling ganha ação contra publicação de foto do filho
//Por Daniel Mahlmann - Wednesday, 07 de May de 2008 às 13:05

Em 2004, quando David, filho de JK Rowling, tinha apenas 1 ano e meio de idade, um fotógrafo usou lentes de longo alcance para tirar uma foto, publicada no Sunday Express, que mostra a autora, seu marido e David sendo empurrado num carrinho.
A intenção da revista era ilustrar um artigo sobre a aproximação da autora à maternidade e à vida familiar. Jo, no entanto, não gostando da exposição de seu filho, entrou com uma ação contra o Express Newspapers e a Big Pictures, agência que apoiou a fotografia.

A denúncia original da escritora e seu marido foi desconsiderada por um tribunal de Londres no ano passado, levando o casal a apelar contra a decisão. Ela disse tomar a ação porque queria que suas crianças crescessem “livres de intrusões desnecessárias em sua privacidade”.

Em julgamento divulgado por escrito na quarta-feira, um painel de juízes acatou a apelação. O casal se pronunciou a respeito da decisão:

Compreendemos que, com o sucesso de ‘Harry Potter’, há uma certa medida de interesse legítimo da mídia e do público pelas atividades profissionais de Jo e suas aparições públicas. Mas nós nos esforçamos para dar a nossos filhos uma vida familiar normal, longe das atenções da imprensa.

Nós estamos imensamente agradecidos à Corte por dar proteção judicial de fotografias não autorizadas às nossas crianças; essa decisão fará uma diferença imediata e importante às suas vidas.

Anthony Clarke, um dos juízes que julgou a apelação, disse que os filhos de pais famosos devem ter os mesmos direitos que os de pais “normais”.

Se o filho de pais não famosos tem o direito de não ter fotos suas publicadas na mídia, o filho de pai ou mãe famosos deve ter o mesmo direito.

Por perder o caso, a Big Pictures terá que pagar a maior parte das custas do processo, que é provável chegar a centenas de milhares de libras.

Fonte: The Press Association, BBC News e Globo Online.

| Voltar |
Categorias: JK Rowling, Notícias em Destaque
Nota 1Nota 2Nota 3Nota 4Nota 5 (10 votos, média: 4.60 de 5)
Loading ... Loading ...




Comentários
Ao postar, não use xingamentos e palavrões.

arthur | Wednesday, 07 de May de 2008

Imagiina se ela fosse a Britney Spears… ela ia morrer tentando processar os fotografos e nao iriam parar de tirar fotos
:?


| Wednesday, 07 de May de 2008

Alguem alem de mim nunca viu foto dos filhos da Jo? 8O

Imagiina se ela fosse a Britney Spears… ela ia morrer tentando processar os fotografos e nao iriam parar de tirar fotos [2]


Natália | Wednesday, 07 de May de 2008

Imagiina se ela fosse a Britney Spears… ela ia morrer tentando processar os fotografos e nao iriam parar de tirar fotos [3] aushauhs

Eu tbm ñ vi nenhuma fotos dos filhos dela… Eu ia gostar de ver…


maxwell | Wednesday, 07 de May de 2008

Imagiina se ela fosse a Britney Spears… ela ia morrer tentando processar os fotografos e nao iriam parar de tirar fotos [4]

Alguem alem de mim nunca viu foto dos filhos da Jo?[2]


mjuice | Wednesday, 07 de May de 2008

Eu já fotos dos filhos dela…
Mas apesar da curiosidade normal que isso desperta ,a decisão do juiz foi muito justa.
Crianças sendo perseguidas por paparazzi é muito nada a ver…


Praty | Wednesday, 07 de May de 2008

Alguém além de mim nunca viu foto dos filhos da Jo?[3]

Mas achei justíssima a decisão do juiz e a perseverança da Jo… faz toda a diferença… o David era só um bebezinho, mas se ela deixasse passar, a mídia iria “montar em cima”, e os filhos da Jo cresceriam perturbados pelos paparazzi… eles tem direito de viver no sussego sim!!

E não é o primeiro caso que ela ganha… ela processou um jornal uima vez, que publicou fotos de Jessica de biquine há muitos anos atrás (ela era criança e a família estava na praia).

O juiz leva em consideração o tipo de exemplo que a Jo é durante suas aparições públicas!! A Britney é perturbada… gosta de celebridade, é do tipo de mãe que leva o filho para os paparazzi tirarem fotos e analisá-lo como críticos de cinema!!

Perdoe-me os fãs da Britney, eu curti muito o som dela há uns 6 anos atrás qdo estava na sexta série, mas comparar a imagem pública Britney Spears com JK Rowling… no way!!

E palmas pra Jo… sempre justo e sempre lutando até o fim pelo que tem direito!! Estou torcendo para ela ganhar o processo contra a RRD Books ou que nome tenha… rsrsrs :D

Falando nisso Ish… as notícias sobre o processo acabaram? De repente as informações pararam… snif…

bjinhos ;)


Paracelsus | Wednesday, 07 de May de 2008

Devem ser umas fofuras os filhotes da tia Jo! Eu não sei por que, mas eu imagino o mais novo com a cara do Harry bebê, no primeiro filme…


Victourie W. | Wednesday, 07 de May de 2008

É isso aí Jo, defenda os seus filhotes!!!!! :D
Ninguem quer ser fotografado toda hora, ainda mais se sua mãe é famosa! :evil:
Mas…
“Imagiina se ela fosse a Britney Spears… ela ia morrer tentando processar os fotografos e nao iriam parar de tirar fotos” [5] :p

Eu naum curto muito a Britney.
Ela já é sem vergonha, sem roupa, sem cabelo e ainda quer que tirem um pedaço dela (eu me refiro à musica “Take a pice of me”)? :roll: HUSAHUSHSUAHUHSha!!! 8)


Daniel | Wednesday, 07 de May de 2008

Olá Praty!

Conforme informamos em abril, foi estabelecido um acordo parcial entre ambas as partes.

No momento resta apenas aguardar a decisão final do juiz quanto à acusação de quebra de direitos autorais por parte de Vander Ark e da editora RDR Book.

Assim que sair qualquer informação a respeito, pode ter certeza que estaremos noticiando!

Abraços! ;)


arthur | Wednesday, 07 de May de 2008

a Britney eh otima no que faz, sua vida pessoal foi sim uma confusao nesses ultimos anos mas msm assim ela fez mil coisas boas e calou a boca da maioria das pessoas… Ela ficou louca por causa desses paparazzi que tomam conta da vida dela. Nenhuma outra pessoa que vive ou ja viveu nesse mundo eh tao perseguido como ela, e o pior ela nao pode fazer nada, eh impossivel!


arthur | Wednesday, 07 de May de 2008

Esse eh o problema das pessoas, julgam os outros sem saber o q de fato acontece, entao pensem duas vezes antes de darem suas opnioes.


Mik | Wednesday, 07 de May de 2008

A diferença tb é que a Britney procura aparecer, né? Quem é que vivia aparecendo grávida em capa de revista? Quem é que cobrava milhões de dólares pra divulgar pela primeira vez a foto dos rebentos? Quem é que ia encher a cara de milk-shake em lanchonete e deixava as crianças no carro rodeada de fotógrafos? Até foto da mulher toda torta quase derrubando a criança do colo tem, parte do que a Britney recebe hoje é o que ela tá colhendo por decisões tomadas por ela no passado!

A JK não, sempre foi extremamente cuidadosa e cautelosa quando falava da vida dela, até a história de vida mesmo dela ser pobre e ter virado bilionária ela não usa como cartão de visita dela, não faz drama nem espetáculo em cima disso! Certíssima em processar os caras! Mas… foi há 4 anos atrás? 8O Depois dizem que a Justiça do Brasil que é lenta! :|


Luiza; | Thursday, 08 de May de 2008

“Se o filho de pais não famosos tem o direito de não ter fotos suas publicadas na mídia, o filho de pai ou mãe famosos deve ter o mesmo direito.”
Olha, eu concordo, mas é difícil. A tua fama acaba atraindo esse tipo de coisa pras pessoas que te cercam, então não culpo o fotógrafo por querer uma foto do filho da melhor escritora do mundo, concordam? Esse é o trabalho dele, ele não vai querer tirar foto de filhos de pessoas não famosas como disse o juiz, e sim daqueles que estão na mira dos flashes mesmo.


Samy | Thursday, 08 de May de 2008

["Esse é o trabalho dele, ele não vai querer tirar foto de filhos de pessoas não famosas como disse o juiz, e sim daqueles que estão na mira dos flashes mesmo."]

Concordo é o trabalho dele, mas JK tem direito de decidir se quer ou não que seus filhos sejam expostos! Angelina Jolie e Brad Pitt venderam as fotos da filha (filha, né?) e doaram a grana, tia Jô não quer nem isso, e não dá pra criticar ela! ^^
Muito justa a decisão do juíz! u_u


Amanda | Friday, 09 de May de 2008

se os filhos dela não forem poupados desde já vão virar ‘Britneys’ no futuro, com relação ao paparazzi :roll:



Nome:
(opcional)
E-mail:
(opcional)
Website:
(opcional)
Mensagem:
Add Avatar?
   
 
 

Ainda não sabemos quando o parque temático será lançado, mas há rumores de que seja entre maio e junho de 2010. Quando você acha melhor que façamos a nossa viagem?






Loading ... Loading ...
 
Resultados Anteriores
 
 
HP Topsite
Ish Brasil English Ish
Aliança:
Parceiros:
 
 
Doe para a ABEM
Servidor:
5% – Data limite: 10/08
Saiba como Ajudar!


 
 
 
Powered by WordPress